变革路线图
FSC打算如何在实地产生社会、环境和经济效益？在本节中，我们解释了将我们的标准与愿景联系起来的机制。
变化理论
变革理论（ToC）是组织确定其预期影响以及实现这些影响所需的更改的基础。ToC和定义“影响链”的概念是通过绘制项目如何导致预期变化的基本假设来描述项目有效性的一种方式。对于FSC来说，这意味着：我们的努力如何改善森林的环境、社会和经济管理？此外，FSC认证如何通过负责任的森林管理促进更长的可持续性目标？
FSC的ToC帮助我们阐明我们的预期影响，它们对森林部门更广泛的可持续性目标的贡献，以及实现FSC愿景所需的相关路径和支持战略。森林认证影响的路线图说明了这一点。
ISEAL联盟
FSC是ISEAL联盟的成员，ISEAL联盟是社会和环境标准体系全球协会。FSC与ISEAL联盟其他成员一起制定了ISEAL评估社会和环境标准影响的良好做法守则。
该代码要求FSC和其他ISEAL联盟成员明确说明他们希望在各自领域创建的更改，并持续衡量他们的进度。我们与其他成员密切合作，根据需要修订该守则及其相关文件。
常见问题
-
FSC森林认证影响的路线图是什么？
FSC森林认证影响路线图说明了FSC打算对长期（FSC愿景）做出哪些更改，以及如何通过森林管理认证实现这一变化。这段旅程由每个预期结果之间的因果关系勾勒出来。换句话说，这是FSC对森林层面影响的变化理论。
该路线图发现它植根于FSC森林管理原则和标准（STD-01-001 v5-2），被称为FSC的骨干标准。
-
这个路线图由什么组成？
路线图由以下要素组成：
- 森林管理认证的预期成果
FSC希望通过原则和标准实现什么？
- 与每个预期结果相关的指标*
需要衡量什么来对照预期结果跟踪进展？
- 连续预期结果之间的因果关系。这有助于理解为什么已经或没有实现预期结果
实现预期结果的先决条件是什么？
- 意外结果：
可以预期到哪些意想不到的影响（积极或消极）？
澄清说明：结果必须理解为与FSC认证相关的中短期影响，而影响是FSC直接或间接产生的长期结果。
-
路线图的目标是什么？
该路线图是指导FSC在森林层面监测和评价活动的基础。FSC的监测和评价团队将使用它来进一步确定这些活动范围内的优先事项，制定与特定地区相关的详细指标，并确定数据来源。然后，目标是收集数据，以评估预期成果的实现程度，并促进以洞察力为导向的森林管理认证FSC要求的开发。
该路线图还旨在支持研究人员和影响评估人员指导他们的研究项目。它应该促进结果和指标的选择以及科学假设的发展。关于FSC认证效果的外部独立研究是重要的知识来源，同样应该有助于制定森林管理认证的FSC要求。
因此，随着数据分析和测试关于预期结果和因果关系的假设，路线图应该不断改进和完善。
-
FSC是否跟踪路线图上列出的所有预期结果和指标？
不，因为跟踪所有预期结果和指标将非常昂贵和复杂，几乎没有附加效果。因此，FSC根据全球相关性、FSC认证的附加值、指标的国际一致性和衡量的实用性，进一步优先考虑和完善了作为监测和评价活动的一部分而应该实施的预期成果和指标。可以使用荧光笔“监控和评估系统范围”来显示此焦点。
-
路线图是否适用于世界所有地区和背景下的森林？
该路线图的设计足够通用，足以保持对所有森林的相关性。然而，由于国家森林管理标准和地方社会环境因国家而异，在全球一级制定指标的工作本质上受到限制。许多建议的结果和指标需要进一步完善，以捕捉FSC认证在全球各种森林环境中的具体影响。这将适用于监测和评价活动的优先范围（见“路线图的目标是什么”）。
-
路线图是否应被视为详尽无遗的最终路线图？
不。路线图的目标不是为整个FSC投资组合提供准确结果和指标的详尽清单。其目标是说明与FSC认证效果相关的最重要的方面。路线图是测试关于FSC认证效果和预期结果之间因果关系的假设的基础。因此，随着数据分析和对预期结果和因果关系的假设的测试，应该不断改进和完善它。
-
突出与气候变化缓解相关的项目的功能是什么？
此高光部分允许选择直接影响碳固存效益的所有项目（原则、标准和预期结果）。虽然FSC森林管理原则和标准对生物多样性、水管理和类似生态系统服务成果的要求相当明确，但对保持气候变化缓解的要求并非如此。鉴于全球日益认识到森林作为应对气候变化的基于自然的解决方案的重要性，我们增加了一个亮点，以提高金融服务商对气候的影响的可见度。